Центры разрешения споров

В двусторонних международных договорах о поощрении и взаимной защите инвестиций, действующих для России, предусматриваются специальные положения о рассмотрении в арбитражном порядке так называемых инвестиционных споров, под которыми понимаются споры между инвесторами и государством, в котором сделаны инвестиции. В эту категорию входят споры: В доктрине МЧП все эти споры отнесены к категории инвестиционных споров, понимаемых в узком смысле. Если же иметь в виду не только споры с государством, принимающим частные инвестиции, но и споры между участниками предприятия с иностранными инвестициями или же такого предприятия с одним из участников, то тогда применяется понятие инвестиционного спора в широком смысле. В соответствии с Законом года в международный коммерческий арбитраж могут по соглашению сторон передаваться споры предприятий с иностранными инвестициями, созданных на территории России, между собой, споры между их участниками, а также их споры с другими субъектами права РФ. Классификация инвестиционных споров по предмету спора: Все эти споры при наличии определенных условий могут быть предметом рассмотрения арбитражных судов международного коммерческого арбитража. Рассмотрение споров в порядке арбитражного разбирательства между государством и иностранным инвестором может быть предусмотрено международным договором, как многосторонним, так и двусторонним. При наличии такого договора, как правило, для передачи спора на рассмотрение арбитража заключения арбитражного соглашения не требуется.

Инвесторы ищут правду в Астане

Решение арбитража как инвестиция: Теоретически исполнение решения международного арбитража не должно вызывать больших проблем: Однако на практике в трансграничных спорах истцы часто сталкиваются со значительными проблемами, особенно в тех случаях, когда речь идет об исполнении решений в странах, не благоприятствующих арбитражу, или, например, об их вынесении против компаний, имеющих важное значение для экономики соответствующего государства или региона.

В случае если ответчик не имеет активов за пределами государства своей регистрации, а в самом этом государстве в признании и исполнении решения отказано, истец рискует остаться ни с чем. В описанной выше ситуации истцы начинают искать альтернативные способы исполнения решения, в том числе перенос ответственности за их неисполнение на других лиц. Привлечь государство к ответственности потенциально возможно в двух международных форумах:

(Вступило в силу для Республики Узбекистан тября года) что Многостороннее агентство по гарантиям инвестиций способно сыграть важную роль в .. I) способствует мирному урегулированию споров между инвесторами и .. В дневный срок после даты получения уведомления ответчик.

Признание и исполнение арбитражных решений Понятие арбитражного разбирательства и виды третейских судов 1. В условиях интернационализации хозяйственного оборота организации и фирмы различных государств в случаях возникновения споров стали часто обращаться к международным коммерческим арбитражным судам , а не к государственным судам страны ответчика. В подавляющем большинстве контрактов, заключаемых российскими юридическими лицами с фирмами других стран, предусматривается, что споры будут рассматриваться в порядке арбитража в третейских судах.

Под арбитражным разбирательством в международном частном праве понимается рассмотрение споров в третейских судах, избираемых или специально создаваемых сторонами внешнеэкономических контрактов для рассмотрения возникающих между ними споров. Из этого следует, что международный коммерческий арбитражный суд - это орган, предназначенный для разрешения споров с участием иностранных фирм и организаций. По своей юридической природе - это третейский суд, то есть суд, избираемый или создаваемый самими сторонами и исключительно по их усмотрению.

Применение в названии этих третейских судов термина"арбитраж" требует разъяснения. Во-первых, и это особенно важно подчеркнуть, речь идет не о государственных арбитражных судах, образующих в соответствии с Конституцией РФ вместе с судами общей юрисдикции судебную систему РФ и призванных рассматривать споры в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности экономические споры. В России и в некоторых других государствах СНГ термином"арбитраж" обозначается суд как государственный орган.

Именно поэтому во избежание смешения с другими арбитражными судами в отношении третейских арбитражных судов, специально предназначенных для рассмотрения споров с иностранными фирмами, обычно применяется понятие"международный коммерческий арбитраж" или аналогичное понятие"международный торговый арбитраж".

Цель настоящего Закона Целью настоящего Закона является регулирование порядка образования и деятельности арбитражных судов и постоянно действующих арбитражных учреждений на территории Узбекистана, а также вопросов арбитража. Законодательство об арбитраже Законодательство об арбитраже состоит из настоящего Закона и иных актов законодательства. Если международным договором Республики Узбекистан установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены законодательством Республики Узбекистан об арбитраже, то применяются правила международного договора.

споры, связанные с соглашениями о защите инвестиций, можно найти инвестиций между Австрийской Республикой и Республикой Узбекистан от оправданном интересе ответчика в установлении нормативного .

Компанию Владимира Евтушенкова ущемили в Туркменистане Оператор МТС подал иск в Международный центр по урегулированию инвестиционных споров при Всемирном банке. Структура МТС в стране была вынуждена временно приостановить работу с сентября года из-за действий правительства страны, в том числе минсвязи. Как пишут"Ведомости", МТС заявляет об ущемлении своих прав как иностранного инвестора, которые были закреплены в соглашении с правительство РФ.

В итоге это привело к полной экспроприации всех инвестиций МТС в Туркменистане. В случае если компания считает, что какое-то из этих положений нарушено, она может обратиться в арбитраж и потребовать от правительства страны возмещения потерянных инвестиций и упущенной выгоды, указывает Рачков. Оператор отметил, что он пытался урегулировать спор путем переговоров. МТС пришла в Туркменистан в г.

Остановка бизнеса привела к обесценению актива в Туркменистане, пришла к выводу компания, списав за квартал г. Однако в сентябре г. При этом лицензия на оказание услуг связи в Туркменистане у МТС действовала до 26 июля г.

Арбитражный Регламент ЮНСИТРАЛ и другие новеллы арбитража

Гарантия обеспечения надлежащего разрешения спора, возникшего в связи с осуществлением инвестиций и предпринимательской деятельности на территории Российской Федерации иностранным инвестором. Комментарий к статье 10 Комментируемая статья закрепляет основы разрешения инвестиционных споров. Конкретное определение термина"инвестиционные споры" в законодательстве об иностранных инвестициях отсутствует.

Дефиниция данного термина имеется в многочисленных многосторонних конвенциях и двусторонних договорах Российской Федерации. Так, в соответствии со ст. В научных разработках содержится несколько иная классификация инвестиционных споров, подразделяющая категорию инвестиционных споров на три группы.

Согласно статьи 17 Закона Республики Узбекистан, что досудебный ( претензионный) порядок урегулирования споров является.

Рассылка новостей Узбекистан настаивает на конфиденциальности В Международном Центре по урегулированию инвестиционных споров , США, Вашингтон начались слушания по претензиям российской компании МТС к правительству Узбекистана в связи с незаконным, по ее мнению, приостановлением деятельности компании в этой стране, отъемом лицензии, собственности и наложением штрафных санкций. Знакомясь с динамикой развития судебной тяжбы, обращаешь внимание на то, что узбекская сторона всячески настаивает на конфиденциальности представляемых документов, видимо, опасаясь, что нежелательные для нее факты могут стать достоянием широкой общественности и, как результат, существенно подпортить и без того не особо привлекательный имидж Узбекистана в глазах потенциальных инвесторов.

Что касается противоположной стороны, то она, похоже, более заинтересована в огласке, нежели в сохранении неких тайн. Добавим к сказанному, что в настоящий момент Центр по урегулированию инвестиционных споров принял к рассмотрению еще два исковых заявления, в которых есть претензии к Узбекистану. Но если МТС и имеют претензии к Узбекистану как к государству, то турки в качестве ответчиков указали конкретных должностных лиц этой страны — президента, министра иностранных дел и министра юстиции.

Кто выиграет, кто проиграет в Вашингтоне — точно сегодня не возьмется сказать никто. Похоже, и истцы, и ответчики уверены в своей правоте. Возможно, стороны придут к какому-то компромиссу.

Решение арбитража как инвестиция: на стыке коммерческого и инвестиционного арбитража (Усоскин С.В.)

Отмена приватизации в РУз запрещена. Почему предприниматели теряют собственность? Тем не менее собственники могут остаться ни с чем.

Правовая защита в спорах по страховым выплатам . Вид на жительство за инвестиции. Современный мир движется к глобализации. Все больше.

Споры с участием иностранных компаний Дела с участием иностранцев и иностранных компаний, или, как цветисто предпочитают выражаться специалисты, осложненные иностранным элементом, по праву считаются наиболее трудными среди юристов-практиков. Мало того, что в них встречаются те же самые проблемы, что и в делах с участием одних только резидентов, помимо этого возникают также и совершенно специфические особенности.

Предположим, например, что речь идет о споре в связи с договором лизинга, в котором продавец английская фирма, лизингодатель швейцарская, лизингополучатель российская, предмет лизинга скажем, оборудование производится в Германии и доставляется непосредственно в Россию, а сам договор при этом заключался на Кипре… Как видно уже из этого примера, не всегда очевидно даже то, судебные органы какой именно страны могут рассматривать то или иное дело. Но даже если с этим определились, сложности продолжаются.

Во-первых, в законодательстве данной страны могут присутствовать какие-то весьма специальные положения, регулирующие отношения резидентов с нерезидентами. Во-вторых и это как раз и есть основной источник проблем может оказаться, что отношения сторон фактически регулируются законом не того государства, где рассматривается спор, а совсем другого. В этом случае суду придется решать дело не на основе своих, хорошо ему известных, законов, а применять право иностранного государства!

Ну и, наконец, именно в случае с нерезидентом может возникнуть особенно много сложностей с исполнением решения суда: И еще надо иметь в виду, что все эти непростые вопросы регулируются не только законодательством данной страны, но и международными договорами. Кроме того, споры могут разрешаться не в государственных судебных органах, а через коммерческий арбитраж, то есть, по сути, третейский суд.

Обязательно ли направить к ответчику претензию при подаче иска в хозяйственный суд?

Письмо МТС в адрес президента Узбекистана МТС представила письмо президента группы МТС президенту Узбекистана, написанное в ходе скандального конфликта, который продолжает развиваться в Узбекистане и носит характер целенаправленного разрушения бизнеса МТС в этой стране. В частности, последняя проверка деятельности Компании на предмет соблюдения налогового, валютного законодательства, а также законодательства о внешнеэкономической деятельности за период г.

Вопиющим фактом стало задержание и последующее заключение под стражу на основании необоснованных голословных обвинений пяти руководителей высшего звена Компании, включая гражданина Российской Федерации Радика Даутова, который лишь несколько дней занимал позицию исполняющего обязанности руководителя Компании. Зачастую арестованные работники были лишены минимальных процессуальных прав и гарантий, предусмотренных законодательством Узбекистана и международными конвенциями о правах человека.

Получена информация, что на обвиняемых и других работников Компании, вызываемых в Генеральную прокуратуру, оказывается серьёзное психологическое давление и применяются методы запугивания и угрозы, в т. Хозяйственный суд Ташкента 30 июля года, отклонив ходатайство МТС, даже не заслушав возражения Компании, принял решение о дальнейшем приостановлении действия лицензии Компании сроком на 3 месяца.

Традиционно инвестиционные споры урегулировались в ходе переговоров Россия, Туркменистан, Украина, Узбекистан. Двусторонние соглашения о . в качестве ответчика или третьего лица, наложение ареста на имущество.

При этом они пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности наравне с организациями и гражданами Узбекистана. Судопроизводство по делам, в которых участвуют иностранные организации, осуществляется в соответствии с нормами ХПК РУз. Вы вправе обратиться в хозяйственный суд по месту государственной регистрации узбекской компании с иском заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании долга в валюте договора контракта — долларах США, евро и др.

Если у вас имеется акт сверки взаиморасчетов, то рекомендуем подать заявление о выдаче судебного приказа с соблюдением требований статей — ХПК РУз. Копию заявления необходимо вручить под роспись руководителю организации-должника и заверить ее печатью этой организации1. Если она направляется посредством средств связи, судья отказывает в принятии заявления. Преимуществами судебного приказа являются: Взыскание по судебному приказу производится по истечении 10 дней после выдачи приказа в порядке, установленном для исполнения судебных актов.

Если не удалось вручить под роспись копию заявления о выдаче судебного приказа, вы вправе обратиться в хозяйственный суд с исковым заявлением с соблюдением требований статей — ХПК РУз. , на специальный валютный счет Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан.

Как защитить иностранцу инвестиции в Украине?

Согласие государства на рассмотрение международных инвестиционных споров Рачков И. Во-первых, Россия стала ответчиком во многих международных инвестиционных спорах. Из открытых источников известно о таких спорах перечислены в алфавитном порядке латинского алфавита: А"" 4 . Решение арбитража от

Таким образом, если спор возник с иностранной компанией, можно обратиться . Помимо нахождения в России ответчика, его филиала, его имущества, быть предоставлены дополнительные льготы (по защите их инвестиций).

Арбитражное рассмотрение инвестиционных споров 1. В двусторонних международных договорах о поощрении и взаимной защите инвестиций, действующих для России, предусматриваются специальные положения о рассмотрении в арбитражном порядке так называемых инвестиционных споров, под которыми понимаются споры между инвесторами и государством, в котором сделаны инвестиции.

В эту категорию входят споры, относящиеся к размеру и порядку выплаты компенсации в качестве возмещения за ущерб, причиненный инвестициям в результате какого-либо вооруженного конфликта, введения чрезвычайного положения или гражданских беспорядков ст. Это споры, относящиеся к размеру и порядку выплаты компенсации в случае национализации, экспроприации или мер, имеющих аналогичные национализации или экспроприации последствия ст. В доктрине международного частного права все эти споры отнесены к категории инвестиционных споров, понимаемых в узком смысле.

Если же иметь в виду не только споры с государством, принимающим частные инвестиции, но и споры между участниками предприятия с иностранными инвестициями или же такого предприятия с одним из участников, то тогда применяется понятие инвестиционного спора в широком смысле. Выше уже отмечалось, что в соответствии с Законом г. В отечественной литературе С. Крупко применялись и иные классификации инвестиционных споров, в частности классификация по критерию предмета спора.

В соответствии с этой классификацией это споры, связанные с допуском инвестора и осуществлению инвестиционной деятельности, споры, возникающие с осуществлением этой деятельности, и споры, связанные с прекращением инвестиционной деятельности.

Согласие государства на рассмотрение международных инвестиционных споров (Рачков И.В.)

Семейное право Медиация Медиация — это процедура урегулирования спора путем вступления сторон в добровольные переговоры в присутствии нейтрального лица — медиатора посредника , с целью достижения взаимопонимания и составления соглашения, разрешающего спорную ситуацию. Мировая практика ее применения — Как средство улаживания споров медиация признана в статье 33 Устава ООН. Медиация весьма эффективна при разрешении гражданско-правовых споров. Особенно развиты примирительные процедуры в англосаксонской системе права, в странах континентальной Европы.

В рамках Европейского сообщества в последнее десятилетие наблюдается тенденция обращения к медиации как одной из возможности обеспечения защиты прав, свобод и интересов участников общественных отношений. Вот некоторые цифры ее результативности.

Одним из механизмов разрешения инвестиционных споров с участием спорах (в подавляющем большинстве случаев в качестве ответчика) в являются и государства-участники СНГ: Украина, Казахстан, Узбекистан, а также.

Опубликовано в НТВ 25 от 13 июня г. Комментарий действует на момент выхода газеты СУТЬ ДЕЛА Между узбекским акционерным обществом и российской компанией заключен контракт на поставку продукции в республику. Поставка произведена своевременно, однако покупатель просрочил оплату, в связи с чем продавец обратился в арбитражный суд по месту своего нахождения Российская Федерация с исковым заявлением о взыскании основной суммы долга и сумм пени, начисленной в соответствии с условиями контракта.

Требования истца были удовлетворены, заявленные суммы определены к взысканию, и российская компания обратилась в хозяйственный суд по месту нахождения ответчика Республика Узбекистан с заявлением о признании и приведении в исполнение решения арбитражного суда. Поскольку им являлась российская компания, то иск был подан в территориальный арбитражный суд.

В соответствии с заключенным в рамках СНГ Соглашением о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, решение, принятое компетентным судом на территории Российской Федерации, подлежит обязательному исполнению в Узбекистане, поскольку ответчиком по делу выступил резидент республики. Поэтому хозяйственный суд должен выдать исполнительный лист и обеспечить исполнение вышеназванного акта арбитражного суда.

Он не имел права рассматривать возникший спор, поскольку исходя из содержания заключенного между сторонами контракта, данный спор подлежал рассмотрению в суде по месту нахождения акционерного общества. Поскольку АО зарегистрировано на территории Узбекистана, то, соответственно, российская компания должна была обращаться в соответствующий территориальный хозяйственный суд.

Ввиду допущенных нарушений процедуры обращения в суд, принятое арбитражным судом Российской Федерации решение не подлежит исполнению в Узбекистане. Поскольку контрактные правоотношения сторон содержали иностранный элемент вторая сторона контракта, на основании которого они возникли, являлась резидентом другого государства , то хозяйственный суд при определении подсудности спора руководствовался вступившим в силу для Республики Узбекистан Соглашением о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности совершено в г.

Правило об определении договорной территориальной подсудности споров юридических лиц - резидентов государств СНГ установлено пунктом 2 статьи 4 Соглашения. В соответствии с ним компетентные суды государств-участников Содружества Независимых Государств рассматривают дела, если об этом имеется письменное соглашение сторон о передаче спора этому суду.

Конкурс «Разрешение споров в ЕАЭС – 2018»